tag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.comments2011-05-15T19:31:35.079-02:00webmasternoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-56736487489391199092011-05-15T19:31:35.079-02:002011-05-15T19:31:35.079-02:00Siri, ¿le llegó el mail? Se lo mandé a una dirección &quot;federal&quot; y &quot;rosista&quot; que tenía suya. ¿Era correcta esa dirección?<br /><br />Un abrazoCrestohttp://www.blogger.com/profile/03718485187971411922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-39099420811210407932011-05-10T15:34:09.832-02:002011-05-10T15:34:09.832-02:00No se me enoje, Siri. <br /><br />Ahí le mando... ya había desistido en el intento!!<br /><br />Abrazo.Crestohttp://www.blogger.com/profile/03718485187971411922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-36572122046035115612011-05-07T14:22:55.697-02:002011-05-07T14:22:55.697-02:00Che Cresto, vamos, mándese un mail, y le devuelvo un regalito...Sirinivasahttp://www.blogger.com/profile/16015980393192882647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-12601793985831620942011-04-25T08:45:57.418-02:002011-04-25T08:45:57.418-02:00¡Buenísimo que volvieron los apuntes! Una pregunta...<br /><br />Creo que se lo había preguntado alguna vez... pero supóngase que se quiere calcular un G pero donde no hay cuantiles, es decir, que los intervalos no son homogéneos. ¿Se podría armar una fórmula para calcular el G? La diferencia, supongo, estaría en la base de los paralelogramos, ¿no? ¿Se le ocurre cómo se podría hacer?<br /><br />Bueno, muy interesante, como siempre, Siri<br /><br />Abrazo.Crestohttp://www.blogger.com/profile/03718485187971411922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-34325005918038629192010-04-05T21:56:16.078-02:002010-04-05T21:56:16.078-02:00groso Siri. Groso.El Conurbanohttp://www.blogger.com/profile/09708754342121878645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-22080534457105537252008-08-15T00:35:00.000-02:002008-08-15T00:35:00.000-02:00Estimado: más allá del 94' no tenemos dominio de estimación de ingresos para el total de los aglomerados.<BR/><BR/>Lo que sí podemos seguir el GBA sólo (capital + partidos del conurbano), para ese conjunto tenemos data de ingresos desde Octubre del 74'(!). Ahí hay algunos detalles que dan algo de dolor de cabeza, como deflactar los ingresos, que se miden en pesos corrientes, por la inflación acumulada desde entonces. Pero vaya que sí amerita el planteo. Y si no recuerdo mal, el resultado es como para pasmarse.<BR/><BR/>Acá veníamos trabajando en algo de eso, pero nos ocurrió <A HREF="http://datosduros.blogspot.com/2008/05/en-reparaciones.html" REL="nofollow">esto</A>, y nos va llevando un poco de tiempo reconstruir las cosas que tan bien ordenaditas teníamos...<BR/><BR/>Cosas que pasan.Sirinivasahttp://www.blogger.com/profile/16015980393192882647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-38079791765524240012008-08-14T12:14:00.000-02:002008-08-14T12:14:00.000-02:00¿Podría estirarse la serie y analizar la distribución del ingreso por hogares desde el '83 a la fecha? Entonces podríamos ver la progresión 'larga', mucho más importante que el benchmark del post-default.Manitobannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-62586963272525865902008-05-26T14:42:00.000-02:002008-05-26T14:42:00.000-02:00La entrada anterior la había seguido sin problemas. Esta, le soy sincero, me supera. <BR/><BR/>Me mata el álgebra de matrices.<BR/><BR/>No me queda más que esperar los resultados.<BR/><BR/>SaludosCrestohttp://www.blogger.com/profile/03718485187971411922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-37657194699867896542008-05-07T00:54:00.000-02:002008-05-07T00:54:00.000-02:00tavos: aguardo ansioso lo que promete. Mañana le mando mail.<BR/><BR/>Anónimo inyenieri: es el primer apuntecito que pongo acá, la verdad es que es trabajoso subir y ordenar todas las formulitas, pero como este espacio es un entretenimiento...<BR/><BR/>Respecto a lo que apunta: una cosa es la definición: w=W/P, otra muy distinta estimar eso a partir de las cuentas nacioinales, y otra más aventurada estimarlo a partir de otros datos.<BR/><BR/>Mariano socioloco: a tavos le conviene ir a buscarlo en <A HREF="http://homoeconomicus.blogspot.com" REL="nofollow">Homo economicus</A>, escríbale que allí tiene el mail.<BR/><BR/>Si es por acá, algo hemos sanateado al respecto, puede ver <A HREF="http://datosduros.blogspot.com/2008/02/fifty-fifty-si-la-torta-crece-comemos.html" REL="nofollow">acá </A>o <A HREF="http://datosduros.blogspot.com/2008/02/la-desigualdad-y-el-reparto-de-la-torta.html" REL="nofollow">acá</A>. No sé si será lo que anda buscando, pero es lo que tenemos.<BR/><BR/>Moimeme: no se asuste! Es un ejercicio, ya nomás en Datos Duros voy a poner unos números sobre cómo le fue al ensayo éste.<BR/><BR/>Lo que uso no es exactamente la EPH, sino una estimación que hace el Mecon, justamente de extenderla al total urbano. Si quiere miramos fino, pero el porcentual de asalariados sobre el total de ocupados de veras que no es muy volátil. Y... el índice de salarios, a efectos de lo que uno dispone y está dispuesto a hacer, mmm... es lo que hay. Pero insisto, no te asustes, es un ejercicio, a ver qué sale!Sirinivasahttp://www.blogger.com/profile/16015980393192882647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-3540834324890012252008-05-07T00:15:00.000-02:002008-05-07T00:15:00.000-02:00Queridos amigos todos, esta muy bueno el desarrollo de formulas. Te felicito... pero OJO, por favor, no podes tomar el indice de salarios. No es correcto...pero peor aun es suponer que la variaci[on de asalariados es igual a la de ocupados. Y algo que no estas haciendo... es extender para el total pais los numeros de la EPH, que son para los..31 aglomerados?? <BR/>Digo, ya que somos tan rigurosos con las formulas... <BR/>Un saludo! <BR/>moimeme.moimemenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-87089087511814202832008-05-06T15:23:00.000-02:002008-05-06T15:23:00.000-02:00TAVOS<BR/><BR/>Soy un "socioloco" que estoy intentando estudiar temas de estructura economica y conformacion de fracciones de clases hegemonica, pero desde la sociologia economica<BR/><BR/>Me interesaria tener acceso a las formulas y las formas de calcular la participacion asalariada en el producto, que me sirvirian para comenzar a explicar el proceso de disciplinamiento social, 1976-2001<BR/><BR/>Es posible acceder a ello? te dejo mi mail, ojala tengas ganas de escribirme: mariuti69@hotmail.com<BR/><BR/>Abrazo y saludos por el buen post...<BR/><BR/>EstebanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-16133241487328687812008-05-05T22:26:00.000-02:002008-05-05T22:26:00.000-02:00Este es el primer post???<BR/><BR/>Lo acepto, estudio ingeniería y de economia toco muuy de oido.<BR/><BR/>Pero nunca crei que para llegar al resultado hubiese que tirar formulas, es una mera definición.<BR/><BR/>Antes de concluir me disculpo por mi exabrupto.<BR/><BR/>Y espero gustoso el proximo apunteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857797573301857698.post-47180050919536209872008-05-04T18:28:00.000-02:002008-05-04T18:28:00.000-02:00querido, en algún momento en homoeconomicus hice un modelito para estimar lo mismo (aunque no tiene una presentación tan elegante como la suya)<BR/>tengo todo programadito en excel, si lo quiere se lo mando<BR/>abrazo!Tavoshttp://www.blogger.com/profile/12926246580419678624noreply@blogger.com