En este apunte nos planteamos abordar el siguiente problema: partiendo de los tabulados de hogares estratificados según el ingreso per cápita familiar, en los períodos Mayo 2003 – 1º trimestre de 2007, queremos calcular cuál hubiese sido la distribución resultante en cada una de las mediciones si la distribución inicial –la de Mayo de 2003- se hubiese mantenido sin cambios.
En otras palabras, cuál hubiese sido el ingreso medio per cápita en cada estrato decílico de no haber habido cambios en la distribución, y luego, por diferencia con la distribución efectivamente registrada, obtener cuántos pesos más –en términos nominales- obtuvo cada individuo.
Como los ingresos registrados son promedios mensuales, podemos multiplicar por 3 el registro de cada trimestre, y luego sumar para dar con una cifra que nos indicará en pesos la magnitud efectiva de la redistribución operada durante el gobierno de Néstor Kirchner.
El tabulado de ingresos en el período t lo podemos representar en la siguiente matriz
Donde
i = 1 … 10 : son los deciles
es la masa de ingreso captada por cada decil, y
: es la masa total de ingresos percibida por todos los hogares en el período
: la cantidad de personas de cada decil, y
: es la población total
: es la parte del ingreso total captada por cada decil respecto del total

: es el ingreso medio per cápita de cada decil

: es el ingreso medio per cápita de toda la población
De donde
Pues bien, lo que haremos es aplicar la distribución registrada en mayo de
a cada una de las matrices, del 3º trimestre de 2003 al 1º trimestre de 
[1]
Un nuevo ingreso medio per cápita correspondiente a cada decil

Donde, por supuesto, lo que interesa es la tercera columna. Podemos calcular ahora la diferencia entre el ingreso per cápita ‘congelado’ y el efectivamente registrado [3]:
A esto lo multiplicamos por 3, puesto que se trata de ingresos promedio trimestrales, y luego los sumamos para todo el período para obtener la diferencia en pesos corrientes entre el ingreso per cápita de los hogares efectivamente registrado y el que hubiera sido de haber quedado ‘congelada’ la distribución de Mayo de 2003 [4]:

Es decir

QED


3 comentarios:
La entrada anterior la había seguido sin problemas. Esta, le soy sincero, me supera.
Me mata el álgebra de matrices.
No me queda más que esperar los resultados.
Saludos
¿Podría estirarse la serie y analizar la distribución del ingreso por hogares desde el '83 a la fecha? Entonces podríamos ver la progresión 'larga', mucho más importante que el benchmark del post-default.
Estimado: más allá del 94' no tenemos dominio de estimación de ingresos para el total de los aglomerados.
Lo que sí podemos seguir el GBA sólo (capital + partidos del conurbano), para ese conjunto tenemos data de ingresos desde Octubre del 74'(!). Ahí hay algunos detalles que dan algo de dolor de cabeza, como deflactar los ingresos, que se miden en pesos corrientes, por la inflación acumulada desde entonces. Pero vaya que sí amerita el planteo. Y si no recuerdo mal, el resultado es como para pasmarse.
Acá veníamos trabajando en algo de eso, pero nos ocurrió esto, y nos va llevando un poco de tiempo reconstruir las cosas que tan bien ordenaditas teníamos...
Cosas que pasan.
Publicar un comentario en la entrada